邏理葩說
“邏理葩說”是泰祺教育打造的精品學科欄目之一，專注于管理類/經濟類綜合能力的邏輯科目。泰祺邏輯教研組老師們會定期分享和備考相關的復習規(guī)劃、題型點撥等干貨，也會不定期地發(fā)送一些其他和邏輯相關的熱點分析、有趣內容。歡迎您有空來聽聽我們“邏理葩說”——講邏輯、講道理的奇葩說。
泰祺教育邏輯教研組老師
提到經管類碩士考試中邏輯的知識點，就不得不提假言判斷。在近年考試中，假言判斷的“出鏡率”非常高，甚至可以說邏輯部分一半的題目都與它有關。所以，要想在邏輯部分取得一個不錯的分數，假言判斷一定是我們需要重點掌握的知識點。在本期文章中，泰祺老師就為大家介紹一個假言判斷的重要考點——假言的矛盾。
什么是假言判斷
假言判斷是斷定事物情況之間條件關系的判斷。我們通過例題來理解一下。
【例1】如果明天是晴天，那么我們去郊游。
【解析】假言判斷并不直接斷定“明天是晴天”和“我們去郊游”的真假，而僅僅是斷定了兩者間存在某種條件關系。這句話并沒有直接斷定“明天一定是晴天”，而是斷定了“明天是晴天”是“我們去郊游”的充分條件，即在“明天是晴天”的情況下，我們一定會去郊游。
在做題時，我們一般將上述例句簡寫為“明天晴→去郊游”，其中“明天晴”是充分條件，也稱為前件；“去郊游”是必要條件，也稱為后件。
什么是假言判斷的矛盾
假言判斷的矛盾即假言判斷的否定，或假言判斷為假對應的判斷。那么在什么情況下，我們可以說“如果明天是晴天，那么我們去郊游”這句話是假的呢？相信很多人能答出來：明天是晴天，但是我們沒去郊游。這個例子比較好理解，但在剛剛接觸假言的時候，還是有可能出現一些誤解，我們來一起看一下：
這算不算是原判斷的矛盾呢？其實不算，因為原判斷只斷定了“明天是晴天”是“我們去郊游”的充分條件，即當前者為真時，后者一定為真；但是當前者為假時，后者并沒有明確斷定。所以，“明天不是晴天，我們也去郊游了”還是可能發(fā)生的，并不與原判斷沖突。再舉個例子：如果中彩票，那么會請客。這時，沒中彩票也請客了，可不可以呢？當然可以，因為根本沒說沒中彩票會怎樣。總結一下：假言的矛盾，前件必須是真的。
這也是不對的。按照矛盾關系的定義，矛盾判斷雙方要在任何情況下都是一真一假的，既不能同真，也不能同假。但是在分析誤解一時，我們已經知道，假言的矛盾，前件必須是真的，即只有在前件為真時，假言才會為假。所以，“如果明天是晴天，我們去郊游”和“如果明天是晴天，我們沒去郊游”在前件為假（“明天不是晴天”）時，二者同時為真，不滿足任何情況下都一真一假，因此二者并不矛盾。
最后，如果考試中遇到一些不好理解的句子，我們該怎么辦呢？其實在考試中并不需要像上一個例子那樣去費力理解字面含義，而只需套用公式解題即可。假言的矛盾公式請大家一定牢記：
“p→q”的矛盾是“p且非q”。
實戰(zhàn)練習
相信通過以上內容的學習，我們已經對這個考點有了一定的理解。接下來，我們就通過題目來看一下在考試中是如何運用的。
點擊下方空白區(qū)域查看答案
▼
點擊下方空白區(qū)域查看答案
▼
